利慾薰心

去年有一則小小的新聞報導：
大意是...高雄縣教師會7年前爭取理事長直選，從訴願、行政法院到最高行政法院都敗訴，最終獲大法官釋憲成功(104/10/30)。

10月31日的新聞貼到『建校組』的line群組後，提醒這是“行政事務”，下屆理事長就可以直選。張簡太太也在第一時間表示...最快明年(105年)光禾就可以直選理事長。

說第一時間，是客氣了，因為在張簡太太發聲前，其實是楊前執行長先跳出來滅火...強調『高雄縣教師會』違法。正在狐疑...妳不懂大法官釋憲的位階嗎？張簡太太才出來打圓場~

但是..

當天下午以及11月4日，張簡先生非常快速且慎重其事地主動在彼此line簡訊回覆：
“立法院三讀，總統公布後才能實施，不回溯既往。”

第一時間在『建校組』PO文(新聞)的用意很簡單…直選後的理事長斤兩十足！

張簡先生第一時間的反應，令人詫異。當下心裡只是覺得張簡理事長怎麼這麼笨？為『光禾』付出這麼多，如果改成直選還是會上，而且是直選出來，不更好嗎？有什麼好擔心？為什麼戀棧間接選舉？笨死了！

104/11/04，同一天，聯合新聞網：
『爭7年 高縣教師會理事長將直選』

最後的三段話如下：

『社會局表示，人民團體法規範遴選理事長的方式，社會團體和政治團體可自訂章程。』

『但職業團體須從理事之間選出理事長，採間接選舉而非直接選舉。』

『如今高雄縣教師會向大法官申請釋憲成功，若是再提出直選需求，社會局將予同意。』

這和張簡先生回覆...“立法院三讀，總統公布後才能實施，不回溯既往。”是同一天。

同樣是高雄市社會局的回覆，為什麼張簡先生不提...直選，社會局會同意呢？

那天，看了張簡先生line的回覆後，心裡長嘆了一聲，沒多說什麼。隔了幾天後，陸陸續續聽到老師不當體罰的傳聞，理事長直選與否，在腦袋裡全然邊緣化。

回憶去年這段，再連結張簡當選學校型態實驗教育審議委員時，得意忘形的以“教育局『敦聘』”，來昭告所有家長，不禁想到『利慾薰心』這四字！

高雄市『學校型態實驗教育』審議委員的遴選標準，何止秀下限而已！？