依照『光禾華德福』會議記錄、會議通知，以及協會理事長表示：
第一屆第六次理監事會議(104.07.11)，理監事人數：9理3監
第一屆第七次理監事會議(104.12.02)，理監事人數：9理3監
第一屆第八次理監事會議(105.03.18)，理監事人數：9理3監
理事長張OOO與理事周OO，line對話(105.04.14)，理事長：
理監事人數：8理2監
第一屆理監事臨時會議通知(105.04.21)，理監事人數：9理3監
第一屆理監事臨時會議結果(105.04.24)，理監事人數：7理1監
第一屆第三次臨時會員大會通知(105.4.27)，理監事人數：
6理1監
-------------------------------------------------------------
疑問：
1.
105年3月18日時，理監事人數為9理3監，為何到了105年4月14日，變成8理2監？
2.
105年4月14日時，理監事人數為8理2監，為何到了105年4月21日，又變回9理3監？
3.
依照105年4月21日之臨時理監事會議人數9理3監，4月24日時解任了2理2監後，理監事人數應為7理1監。為何三天後，4月27日的第三次臨時會員大會通知說明中，理監事人數又變為6理1監？
4.
105年4月24日與4月27日的理事，有一人落差，應該來自於104年7月11日辭職報社會局人團科核備，被退回的宋OO理事。
換句話說，4月27日前，理監事會議與會員大會，完全沒有宋理事解職的記錄，她的解職等於是自動生效。
那麼，104年3月出會的鄭、黃兩位理監事的資格又怎麼會延續了一年多，而必須在一年後(105.4.24)的臨時理監事會議中，做出解職的記錄呢？
又為何，在此10天前，理事長卻表示理監事人數是8理2監？
------------------------------------------------------
幾乎是最小型的理監事會，可以搞得如此亂七八糟！真是令人佩服的五體投地。
