1.
截至105年，高雄市人口277.9萬，數十萬計的學童，『光禾華德福』每年只能新增一班。
介紹北高雄還有華德福教育機構，有什麼錯？
華德福教育這麼好，不該推廣嗎？
有什麼好驚愕難過？
這叫做否定學校，損害學校校譽？
2.
不知該位家長想法為何，不能私下了解嗎？
為什麼要在不清不楚的狀態下發公開信指責？
是羅織罪名攻擊『這位媽媽』吧！
3.
以行政團隊為名的公開信，不算是製造對立與衝突的語言嗎？
4.
學校團隊為維護家校和諧，默默忍受各種謠言抹黑？
－－－－－－－－－－－－－－－
事實上，是使用『光禾華德福』這公器的話語權，大張旗鼓地抹黑勢孤力單的『這位媽媽』！
真的看不懂這種愚蠢的行為，是什麼維護家校和諧的邏輯！
5.
負面的文宣，卻要求家長用正向的能量、話語及行動來與團隊工作！
－－－－－－－－－－－－－－－
棉裡藏針，逼人就範吧！
6.
教學上顧及孩子的身心靈發展，社群中廣納各方意見、凝聚共識？
－－－－－－－－－－－－－－－
表面上，一派謙謙君子；背地裡，含沙射影！真的廣納各方意見，怎會有這封信的存在？
7.
教師團隊相信這位媽媽知道他自己說了什麼
提出來只是希望他能自重
不要繼續傷害學校
不需要公布姓名
－－－－－－－－－－－－－－－
不需要公布姓名，却公開指責！
公開信是因為『這位媽媽』反映孩子被鄭OO老師不當管教的問題，才招致光禾行政團隊公開羞辱吧！
何來的善意？哪來的溝通？真的不明白，這算哪門子教育機構？
－－－－－－－－－－－－－－－
不禁令人想起…針對協會財務疑問發出要求說明的存證信函…
張簡理事長：
律師說，公布存證信函是在攻擊發函的家長。
不公布內容，其他家長怎麼知道存證信函目的是釐清問題？
甚且，釐清財務疑問，不也是協會與其他家長的共同願望嗎？
不公布就不是攻擊，剛好相反吧！不但是攻擊，而且又公開笑謔！
